男人聚餐喝酒后身亡，同桌11人被索赔77万，法院一审判了

发布时间：2025-05-18　点此：943次

近来，云南昆明市呈贡区人民法院对一原因聚餐喝酒致人逝世的案子作出一审判决。2023年12月14日，朱某丙（1996年出世）与11人聚餐共喝酒约3500毫升，完毕后因喝酒较多，被组织找酒店歇息。后朱某丙被发现无法叫醒，送医抢救无效逝世，逝世确诊为急性酒精中毒等，血液中乙醇成分达461.34mg/100ml 。

2025年1月，朱某丙家人将11人诉至法院索赔77万余元。法院详尽查询后以为，同桌8人不构成侵权，别的3人未尽到照看职责，存在差错状况，算计补偿近20万元。

男人聚餐喝酒后身亡，同桌11人被索赔77万

2023年12月14日，朱某与其堂弟即朱某丙、表弟左某一起来到昆明市呈贡区。当日12时许，朱某邀约李某丁、熊某、柳某等人于当晚到坐落昆明市呈贡区某饭馆聚餐。当日18时许，朱某丙等12人如约在该饭馆聚餐，并喝酒约3500毫升，其间李某丁、柳某、钱某未喝酒，其他人员均喝酒。

当日20时30分许，聚餐完毕。因朱某丙喝酒较多，朱某让李某丁驾车找酒店让朱某丙歇息；朱某与左某一起打车前往坐落昆明市某酒店的酒吧。当日20时55分，李某丁驾车携朱某丙前往酒店，朱某丙不肯入住。后朱某打电话给李某丁称，假如朱某丙不肯歇息，就与朱某丙一起前往酒吧。李某丁遂驾车携朱某丙前往酒吧。

当日23时20分左右，李某丁驾车来到酒店停车场，朱某丙不肯上楼。李某丁电话联络朱某后，朱某表明让朱某丙先躺着，将车窗开个缝隙。李某丁翻开车窗，留朱某一人在车辆后座后，前往酒吧找朱某。

2023年12月15日1时左右，李某丁预备脱离，朱某遂让李某丁检查一下朱某丙；李某丁到车上检查朱某丙时，发现无法叫醒朱某丙；李某丁遂上楼告诉朱某，二人一起下楼；朱某随即拨打120，并打电话让左某下楼；朱某在急救人员的电话指导下对朱某丙施行心肺复苏，朱某丙随后被救护车送往昆明市某某医院抢救；朱某丙经抢救无效，于当日逝世。

逝世确诊为急性酒精中毒、呼吸衰竭、严峻酸中毒等。《居民逝世医学证明（揣度）书》载明的逝世原由于呼吸心跳骤停。

2023年12月15日，原告朱某向昆明市公安局西山分局金碧派出所报案，派出所对同行人员进行了查询。2023年12月26日，昆明市公安局西山分局向原告朱某作出《不予立案告诉书》，以为朱某丙非正常逝世案，经查询，没有犯罪现实产生，不需要追查刑事职责，决议不予立案。2023年12月28日，金碧派出所出具《尸身处理审批表》，该审批表载明，朱某丙送检血液检材中检出乙醇成分（每100毫升461.34毫克）。

8人不构成侵权，其他3人算计补偿近20万元

法院经审理以为，依据各被告陈说的现实，被告熊某、被告杜某、被告柳某、被告马某、被告王某、被告李某、被告钱某、被告普某在与朱某丙聚餐期间，除了正常“敬酒”外，并无劝酒、灌酒等不妥行为，也不存在应救助而未施救的景象。朱某丙作为具有彻底民事行为能力的成年人，应当知晓过量喝酒可能对身心形成晦气结果，并做到适量喝酒。所以，以上8人不构成侵权。

被告朱某、被告左某、被告李某丁等3人作为共餐及同行者，明知朱某丙醉酒，却未尽照看及救助职责，致朱某丙无人照看延误抢救机遇，应承当非必须职责，算计补偿近20万元。

转自：扬子晚报

来历：潇湘晨报

告发/反应