男人在海口聚餐喝酒后身亡！家族向11名酒友索赔近50万！判了

发布时间：2025-05-18　点此：266次

本文转自【海南特区报】；

万某及老公周某受老乡王某

邀约在海口聚餐

席间周某与别人喝酒

怎料回到家后不久

周某便身亡

万某遂将与周某一起喝酒的11人告上法庭

法院经审理后

驳回了万某的诉讼恳求

2021年3月21日下午，王某约请周某一家及其他老乡（共20多人）聚餐，席间周某与其别人喝酒。当晚8时许，聚餐完毕后，周某骑电动自行车搭载妻儿回家。当晚周某在家中无显着诱因跌倒在床，呼之不该，妻子万某遂拨打“120”急救电话，急救车抵达现场后发现其已逝世，经抢救未能康复心跳。

经判定，死者周某契合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发生致循环、呼吸衰竭逝世。常见的诱因有：外伤、争持、心情激动、惊吓、精神紧张、劳累、膂力活动添加、喝酒等。经检测，周某生前存在喝酒状况，可成为诱发心脏疾病发生的要素。这以后，万某将与周某一起喝酒的11人诉至法院，恳求补偿丧葬费、逝世补偿金等费用495254元。

诉讼过程中，万某陈说：当天老公周某喝的是白酒，详细喝多少不清楚，期间有人劝酒；聚餐前，老公不知道自己有心脏病，也没有犯病过，之前也没有因身体问题到医院查看医治；当晚聚餐完毕时老公处于醉醺状况，但认识还清醒，老公骑电动自行车载自己和孩子回家，路途中并没有发生意外。

海口市美兰区人民法院经审理以为

万某建议11名被告在聚餐中轮流向周某敬酒并劝酒，导致其在回家后因喝酒过多堕入昏倒继而诱发冠心病急性发生而逝世，但周某及妻子万某均没有向王某及其别人明示患有心脏疾病不宜喝酒，并且万某没有举证乃至没有陈说出王某等人怎么超出合理极限地向周某敬酒并劝酒，因而，11名被告在安排、参与聚餐活动中并不存在侵权行为，万某的建议于法无据，法院不予支撑。综上，判定驳回万某的诉讼恳求。

万某不服海口市美兰区人民法院

一审判定

向海口市中级人民法院提起上诉

二审法院经审理后

判定驳回上诉，维持原判

法官表明

亲戚朋友聚餐中彼此敬酒、劝酒属往常的酒桌喝酒行为，只要不超出合理极限都具有合理性，每个喝酒者都应对自己的生命安全负有最高的留意责任。一起，集会喝酒属交际自由空间，法令干涉应适当慎重，一起喝酒人安全留意责任的程度应以一般人的一般留意为限，在一般人的可预见范围内。本案中，案子承办法官精确掌握因果关系、安全留意责任的判别，依法确定一起喝酒人之间是否具有差错，较好地平衡了社会交往与危险操控的两层需求，树立了“适度喝酒”“彼此照料”的社会导向，有助于构成积极向上的社会风气。

告发/反应